بازخورد کاربران — داده‌ی تجربی

بخش احتمالات را با محاسبات خودم مقایسه کردم و همخوانی داشت. خوب است که فرض‌های محاسبه را هم نوشته‌اید.

ابزارها مفیدند ولی صفحه‌ی برند بدون داده کمی بی‌فایده است.

ماشین‌حساب دست و تشخیص نرم/سخت را کنار هم گذاشتم و بالاخره فهمیدم چرا آس گاهی ۱ حساب می‌شود.

جدول استراتژی پایه با ذکر مجموعه‌قوانینی که بر اساسش ساخته شده، خیلی حرفه‌ای‌تر از نمونه‌های دیگر است.

برای مبتدی‌ها شاید کمی فنی باشد. برای من که دنبال جزئیات بودم خوب بود.

تأکید بر اینکه استراتژی پایه فقط ضرر آماری را کم می‌کند و برد را تضمین نمی‌کند، درست و لازم است.

بخش House Edge با عدد و توضیح آمده، نه با کلی‌گویی. همین تفاوتش با بقیه است.

دوست داشتم ابزار شبیه‌سازی چند هزار دستی هم داشته باشد تا واریانس را ببینم.

توضیح اینکه چرا بیمه در بلندمدت به ضرر بازیکن است، با عدد پشتیبانی شده بود.

خوب است ولی صفحه‌ی برندها هنوز داده ندارد و این را از اول گفته‌اید.

بخش اشتباهات رایج را چاپ گرفتم. مورد «همیشه تا ۱۷ کارت بگیر» دقیقاً اشتباه خودم بود.

تشخیص دست نرم و سخت خیلی سریع کار می‌کند و نیازی به بارگذاری صفحه ندارد.

ابزارها خوب‌اند ولی من دنبال مقایسه‌ی سایت‌ها بودم که اینجا تمرکز اصلی نیست.

متن‌ها دقیق‌اند اما جاهایی سنگین می‌شوند. نمودارها کمک می‌کنند.

این که هر عدد را به فرض‌های میز وصل کرده‌اید جلوی برداشت اشتباه را می‌گیرد.

بخش تفاوت قوانین میزها را نمی‌دانستم اصلاً وجود دارد. آموزنده بود.

برای کاربر عادی شاید زیادی فنی باشد ولی من همین را می‌خواستم.

ابزار Hit یا Stand را کنار بازی باز کردم و تصمیم‌هایم را چک کردم. روش خوبی برای یادگیری است.

پیشنهاد می‌کنم توضیح شمارش کارت هم اضافه شود، حتی اگر فقط جنبه‌ی آموزشی داشته باشد.

این که گفته‌اید داده‌ی تأییدنشده منتشر نمی‌کنید با روحیه‌ی آزمایشگاهی سایت جور است.

صفحه سبک و سریع است. محتوای عددی برندها هنوز خالی است.

توضیح تفاوت میز تک‌دسته و شش‌دسته با عدد بود، نه حس شخصی.